twitterlog(Wed, Jun 23 2010) - pubkugyoは破壊されない

08:32 小田川大典,"現代の共和主義【近代・自由・デモクラシー】"（2008）を見てる。ここでは「〈政治的-消極的〉な共和主義的自由論」を擁護するPettitの議論が“分析系”として紹介されてるのだろうか？それに対するLarmoreの指摘がよく理解できない。
12:14 .@odg1967 ありがとうございます．「承認」を重視したというテイラーに関心を持ち，貴稿を手に取りました．支配が<恣意的>かどうかを判定する際には，「人格の尊厳」に対して<恣意的>かが問題となるはず，というような指摘なのか，と考えております．昼食時に再度拝読いたします．
12:19 .@azumamiko お返事ありがとう．「キャラクター」と「物語」との衝突は確かにそのように取りざたされていると思います．2点の応答がありえそうです．どちらも「キャラクター」という概念の受け取りかたを問い直すものですが．
12:21 .@azumamiko 1つは，“揺らいだ時点でそいつは「キャラクター」じゃなくなるのでは？”というもの（問題となっている「キャラクター」を“ひとそのもの”ではなく“ひとの特徴”“役まわり”といういみのほうで理解しなおす方針）．
12:26 .@azumamiko もう1つは，“ひとそのもの”と理解した上で，「キャラクター」の性質はスカスカであり，「成長」の余地が実際にある，と応じるもの．フィクション作品には常に空所補充できる（描き落とした性質がある）ことを考えれば，そこを埋める形で「キャラクター」の変化が描けます．
12:53 .@azumamiko あと，例えば，東『ゲーム的リアリズム』内の話題はわりと周知ですが，それに依拠する際は，ちゃんと展開しといたほうが，突っ込んだ議論もしやすいと思います．定義が曖昧だと，“カードが成熟！１”などと何でも言えちゃうので． / 今回はお話しできて勉強になりました！
13:00 芸術作品には「受容者が想像してなかったことを提示する」というような側面が一般にあるという議論には共感するので（ヤウスらの受容美学ですね），“「キャラクター」の「成長」”も“「データベース」からの逸脱”＝“「期待の地平」の裏切り”と見れば，そんなに衝撃的でもないんでは，と思います．
13:21 備える内在的性質がぜんぶ本質的であるような虚構的対象を「キャラ」と呼ぶってんならそいつは確かに変化不可能だろうが，そんな定義は強すぎて，どんな虚構的対象によっても満たせないのでは．
22:37 .@odg1967 解説ありがとうございました．政治理論では，歴史的（偶然的）事実から離れて規範から議論をする「分析系」と，歴史的事実（例えば近代社会のありさま）について議論をする「歴史系」とがある，ということになりますか．